Суд с Microsoft за XML

 Страшным образом расплодились права: патентное, авторское и панорамное.

Панорамное -- это когда ты фотографируешь Эйфелеву башню, например, то фотографии использовать по своему усмотрению -- не имеешь права. Пустить в СМИ, например, или на открытках напечатать. Нужно разрешение спросить.

Авторское право -- когда издатель говорит автору: давай продавай нам право на все твои книги, которые напишешь в ближайшие десять лет, а то мы не будем тебя печатать. Авторское право -- система, защищающая издателей, а не авторов, защищающая множеством путей.

Но величайшее зло -- пожалуй, право патентное.

Один умный мужик как-то запатентовал колесо. В двадцатом веке. Чтобы показать тупизм ситуации.

Организация, не умеющая ничего, но владеющая патентами, может получать доход с этих патентов, обязуя всех тех, кто реально вкалывает, выплачивать процент.

И вот фирма i4i подала в суд на Microsoft, потому что он-де использует элементы xml -- патентованной технологии. И суд выиграла.

Я, как программист, ужасаюсь.

Многие из веб-страничек используют xhtml построенный на xml. AJAX -- xml-технология. Во всех языках есть интерпретаторы xml. Вообще xml -- это не "новшество", не прогрессивный элемент, который-де используется в .docx, как неумно комментирует персонаж новость на Взгляде; это -- промышленный стандарт.

XML -- колесо в современном программировании. Основа и базис. И, мне кажется, ни у кого не могло быть и мысли, что это -- коммерческая технология. Коммерческие технологии редко публикуются в w3.org.

То есть, компания i4i может доить всех. И гугль, и яху, и даже меня -- литклуб построен на иксемеле. А суды всё это поддержат, потому как им не хватит компетенции оценить, что именно они делают.

При этом правообладатель не делает ничего, а в майкрософте всё ж десятки тысяч человек вкалывают, чтобы сделать действительно классный продукт. Правообладатель ворует у этих людей деньги, которые все они заработали. И всё по закону.

 

Умри, цивилизация, умри.

13.08.2009 17:17:30
По определению, патент выдается на изобретение/полезную модель, в котором должна быть какая-то новизна, т.е. с колесом это ты что-то путаешь, не могло такое произойти. Разве что в начале 90-х в России, когда по беспределу выдавали патенты на какие-то колдовские обряды, хиромантию и всяческую подобную хрень (не знаю, как с этим в итоге разобрались, не изучал).
Неужели i4i действительно изобрела XML как концепт? Что-то мне не верится, и я думаю, в это слабое место и надо Майкрософту бить. Отдельного вопроса заслуживает разница между "запатентовала" и "подала заявку на патент", не совсем понял из статьи, там как-то неоднозначно, есть ли патент, и надо посмотреть в чем он заключается. Лень разбираться:)
13.08.2009 17:53:11
Про колесо: с точки зрения патентного права "новое" -- то, на что нет патента.
На колесо патента не было. После патентования колеса, в кодексе было запрещено патентовать кучу всего -- колёса, группы химических элементов (кто-то запатентовал -OH), ещё что-то, что по мнению комиссии сильно тормозит прогресс.
Но вот XML патентовать ничто не запрещает.
Если ты прочитал статью на Взгляде, то они обладают патентом с 1998 года (xml появился в 1997). И они УЖЕ отсудили у микромягких двести восемьдесят миллионов долларов.
А кто изобрёл хмл? Ты будешь смеяться, но большую часть работ провели спецы Microsoft. Они же придумали надстройки типа xml schema, которые позже стали более популярны, чем нативный DTD.
Неважно, кто изобрёл. Важно, кто имеет право. Судя по всему, патентовать можно даже опенсорсные системы.

Давайте запатентуем ядро линукса, пока не поздно. А потом подадим в суд на OS-конторы за неправомерное использование нашего кода.
18.08.2009 10:39:36
ага. можно будет засудить всех, кто занимается коммерцией, используя линуксный софт. :)